Kommentarer til: Vil sosiale medier forandre politikken?

Av: Christine's Blogg! | Demokrati og Sosiale Medier

Christine's Blogg! | Demokrati og Sosiale Medier — Sun, 12 May 2013 11:57:27 +0000

[…] (Skjermdump fra Vox Publica) […]

Av: Sosial revolusjon « Refleksjonsblogg

Sosial revolusjon « Refleksjonsblogg — Wed, 14 Mar 2012 12:06:25 +0000

[…] ble brukt som et verktøy i prosessen, en måte å samle og organisere protestene på. Flere har spekulert i om sosiale medier kan være en moderne katalysator for demokrati og ytringsfrihet, selv om ikke […]

Av: Kan Internett utfordre gubbeveldet? | Sermo Consulting

Kan Internett utfordre gubbeveldet? | Sermo Consulting — Mon, 21 Dec 2009 12:05:14 +0000

[…] Twitter, Facebook og You Tube, ungdommens egne kanaler, tvinge frem nye politikere på lokalplanet? Nye medier er definitivt ikke gubbenes hjemmebane, og mange har spådd (inkludert meg selv) at sosiale medier vil påvirke mange kommunevalg om to […]

Av: The Code Of Silence » Ombudsrollen

The Code Of Silence » Ombudsrollen — Sun, 04 Oct 2009 14:14:14 +0000

[…] Det er viktig å se fremover og tenke langsiktig. Noe som også betyr at kontakten med velgerne må pleies. Den har ikke blitt noe mindre viktig nå. Snarere […]

Av: Torgeir Uberg Nærland

Torgeir Uberg Nærland — Tue, 21 Jul 2009 10:31:05 +0000

Hei, og takk for interessante innspill! Ulf Larsen: jeg er enig med deg i at definisjonen av sosiale medier er forholdsvis snever i artikkelen. Det er den for å gi artikkelen en tydelig vinkling. Men når det er sagt er jeg helt enig med deg i at også Wikipedia kan spille en viktig rolle i politisk kommunikasjon, slik som du argumenterer godt for ovenfor. Forskjellen på wikipedia og andre sosiale medier er vel kanskje i denne sammenhengen at wikipedia i utgangspunktet er mer egnet for å presentere informasjon, som i størst mulig grad skal være objektiv, mens f.eks Twitter og blogger i større grad tilrettelegger for og oppfordrer til meningsutveksling og toveiskommunikasjon

Av: Ulf Larsen

Ulf Larsen — Tue, 21 Jul 2009 08:17:37 +0000

Artikkelen har en relativt snever definisjon av sosiale medier, Wikipedia på engelsk har en god gjennomgang og er selv en av mange former for sosiale media:

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_media

Når det gjelder spørsmålet om sosiale media som bløff/hype eller hvorvidt det betyr noe, så er det spørsmålet allerede avgjort for Wikipedias del, blant de få som ikke har oppdaget Wikipedia må vel være politikerne, de norske.

For i EU har de begynt å oppdage Wikipedia:

http://pagoesdigital.wordpress.com/2009/05/25/65-of-meps-consult-wikipedia-at-least-twice-a-week-so-what/

-kort sagt så bruker 65 % av politikerne i Europaparlamentet Wikipedia minst to ganger i uken i forbindelse med sitt arbeide. Undres om vi skal være nødt til å bli medlem i EU før vi får se en tilsvarende interesse i Norge? Vanlige mennesker har allerede funnet Wikipedia:

http://www.alexa.com/topsites/countries/NO

Skal man kunne danne seg et bilde av hva som skjer og ut fra det velge parti så trengs det mer informasjon enn det man får fra Twitter og videoklipp på Youtube; Wikipedia gir mengder av slik informasjon og den er gratis, oppdatert og stort sett etterrettelig.

Med vennlig hilsen
Ulf Larsen
Frivillig bidragsyter, Wikipedia/Wikimedia

Av: Torbjørn Røe Isaksen

Torbjørn Røe Isaksen — Tue, 21 Jul 2009 06:51:30 +0000

Det vil ikke forandre politikken med det første, men nettet har jo allerede revitalisert den politiske debatten. Skrevet mer på hjemmesiden min: http://konservativ.no/2009/07/vil-sosiale-medier-forandre-politikken/