Haaper du ikke har noe imot at jeg satt en link til bloggen min fra web siden din.
Forresten, i den siste posten jeg publiserte igaar skrev jeg litt om det demokratiske behovet vi har for at folk blir bedre undervist i retorikk. Kanskje noe som kunne interessere deg.

Kanskje en ting forsker-Norge trenger mer enn noe annet er aa vise at de kan vaere tilgjengelige, informerende og underholdende for flere enn et veldig begrenset akademisk miljoe. Ved aa bruke en blog kan en trene seg i aa skape “attention structures from the stuff of words” som Richard Lanham sier.

PS: Bloggen min er wwww.intelligenceofpersuasion.blogspot.com

Ellers må jeg si, som fast leser av bloggen hans (og med en viss innsikt i fagfeltet) at en litt mer “rosablogg”-tilnærming til stoffet absolutt er fengende! Stå på!

(mener også å huske at Under Dusken hadde en artikkel om forskningsblogging for et års tid siden?)

Men det er selvfølgelig en kortsiktig plan som ikke vil endre systemet. I en ideell verden så ville jo forskerblogger vært steder hvor man publiserte høykvalitets, akademiske artikler og “journaler” vært aggregeringsblogger/nettsteder som hentet ut det beste av forskerblogosfæren. Og alt sammen ga “poeng”. Kanskje i fremtiden?

Jeg tror du har rett i at forskere skriver alt for langt og uttømmende og at vi kanskje bør holde oss litt tilbake med de lange utredninger på bloggen. På den annen side kan vi kanskje bidra til å bryte litt opp med hva en blogg er og skal være. Bruken av de fleste medier og formidlingskanaler ble ikke slik som utviklerne selv trodde (tenk fx på sms og PowerPoint) og forandrer seg når brukere anvender dem på sin egen måte. Det samme gjelder bloggen. Selvom de flest blogger har meget korte og personlige innlegg, kan vi kanskje som forskere bidra til å skape en ny blogggenrer hvor andre (uskrevne) regler gjelder.

Som phd-student så er jeg jo i ferd med en slags forskerutdanning. Jeg har en blogg som jeg har vridd til å være en slags “rosa-blogg” for arbeidet mitt. Det vil si at jeg prøver å skrive korte innlegg myntet på “alle” uten for mye akademisk korrekt argumentasjon. Min første visjon var jo (som alle andre) å formidle resultatene av arbeidet mitt på en akademisk måte. Det fungerte ikke. Innleggene ble for lange, for kjedelige å lese (de mangler jo tross alt abstract), og det ble altfor lang tid mellom innleggene.

Jeg tror forskere bør legge fra seg den akademiske hatten når de skal blogge. Altså ikke tenke på at alt skal være gjennomtenkt, korrekt og velargumentert. Til dette finnes det allerede for mange fora som egner seg bedre. Blogger bør være en måte å gi et kort og personlig innblikk i hva og hvordan forskere arbeider. I tillegg bør det bli mye mindre frykt for å fortelle om ideene sine på tidlige stadier. Dog, dette er nok veldig vanskelig å endre på.

Som du nevner så gir ikke blogging noe formell uttelling (enda), men det blir lagt merke til. Så en slags uformell uttelling vil jeg påstå at det gir. I tillegg bygger det jo fint under “samfunnsformidling” som ofte er strategiske mål.

Men som du ser av denne kommentaren så tror jeg vi er altfor glad i å skrive langt og uttømmende. Noe som unektelig tar lang tid.