Det er alt for få mord (heldigvis) til at problemstillinger omkring denslags alltid vil være marginale. Men vi har 5. kolonister her i landet. Og mange av dem er redaktører. Og flere vil nok bli det. Alt som trengs er en hjemmeside.

Vi smiler overbærende over hellige kyr i India. Men fremelsker tilsvarende ordninger her på berget.

Men pressens privilegier i lovverket (kildevern, trykkefrihet, ytringsfrihet mv) er da høyeste grad underlagt demokratisk behandling gjennom lovfastsettelsen i landet. Og de fleste vil nok hevde at nettopp pressens frie rolle er en av forutsetningene for et demokrati, og slett ikke “spikeren i kisten”.

Neste sak ka være en morder som tilstår. Skal det da også avhenge av en redaktørs vurdering?

Vi har en 3‑deling av makten i Norge. Den 4. statsmakten (media) er ikke underlagt demokratisk kontroll i slike saker.

Redaktører står ikke til valg, har ikke makten sin med utgangspunkt i demokratiske spilleregler og en slik makt de her tilriver seg er en bastardløsning og en avskalling og nok en spiker i kisten for demokratiet.

HILDE