Kommentarer til: Annerledeslandet: Norge i utakt med Europas energifremtid

Av: Jon K.

Jon K. — Wed, 28 Sep 2011 12:33:17 +0000

“Klimatrusselen” er en politisk transition til “den nye verdensorden”, sustainable design.. Eller bærekraftig design. Det har ingenting med klimapåvirkning å gjøre, de som tror det er dessverre og heldigvis klimapolitikernes nyttige idioter. At klimaet endrer seg er noe alle forstår og som det kan både skremmes med og avgiftsbelegges. Neste steg er å endre adferdsmønstre, skape nye teknologier og nye forretningsmuligheter for det bærekraftige samfunn.
At klimaet skal endres til det bedre er et politisk verktøy, ikke noe annet.
Så får man være uenig i eller enig i om det er den rette veien å gå. Når det gjelder olje og gass er det ingenting som tyder på at det blir tomt de neste to menneskealdre, om vi skal benytte oss av det er annen diskusjon.

Av: Anders Bjartnes

Anders Bjartnes — Wed, 28 Sep 2011 07:25:39 +0000

Til Jon Kinde,

Jeg er uenig i at verden er avhengig av olje og gass i “hundrevis av år til”. Jeg tror tvert i mot at overgangen til fornybare energisystem kommer til å skje ganske raskt. Det har både å gjøre med klimatrusselen, stigende ressursknapphet — og en svært rask utvikling av de fornybare energiteknologiene.

Til Christian Storesund,

Jeg tror Norge står overfor et problem som kommer til å bli tydeligere fremover: Statsfinansene — og økonomien forøvrig — er sterkt knyttet til at fossil energi er godt betalt, mens våre politikere heldigvis er tydelige på at klimatrusselen er reell og må bekjempes. Å finne en god balanse i dette landskapet kommer til å bli mer og mer krevende.

mvh

Anders Bjartnes

Av: Christian Storesund

Christian Storesund — Sun, 28 Aug 2011 16:16:48 +0000

Som svar til Jon Kinde. Bra og saklig argumentering om Norges dobbeltmoral og internasjonal pengegriskhet. Money makes the world go around. De fem store i FNs sikkerhetsråd er også de fem øverste på nasjoner som selger mest våpen. Dobbeltmoralsk? Ja. Umoralsk? Ja, Økonomisk profitabelt? JA. Geld regiert die Welt, sier tyskerne. Olje er sort gull og det blir det penger av. La oss innse hva vi er. Kjøpmenn og ikke moralsk, naturvennlige og snille mennesker i et paradisaktig Norge.

Av: Jon Kinde

Jon Kinde — Thu, 28 Apr 2011 13:32:45 +0000

Det kan jo tenkes at det har gått opp for de fleste, både leg og lærd, at “FN-sporet” er et feilspor og at “klimamålet” er et politisk vedtak, uten effekt på klimaet overhodet. Fordi det er politikk det handler om, bl.annet SV’s vei til en “ny verdensorden ledet av FN”. Og, de samme fleste,innser også at hverken vind- sol- eller annen alternativ energi noengang vil bli lønnsomt i Norge, sannsyneligvis ingen andre steder heller.
Utenlandske media har det siste året flommet over av stoff om hvordan
FNs klimapanel rakner, klima-politikere blir nedstemt og utallige artikler og avhandlinger om den ufarlige og livsviktige gassen CO2 som IKKE driver klimaet. Men ikke i Norge, her brukes det “store redaksjonelle ressurser” på “FN sporet” og å fortie hva som egentlig skjer i klimasaken. Hvorfor det? Jo, fordi “fornybar” er big business for de som ser “den nye verdensorden” som sitt utopia og medfølgende businessmuligheter. http://www.climatechangebusiness.com/ccbj

Kinas stasing på vindkraft er dermed ikke et “klimatiltak”, men en mulighet for climatechangebusiness, gjerne subsidiert fra Norge.
Da hjelper det godt at Norge har fetest skjekkhefte og vil være “flinkest i klassen” både med pengeflytting og regnskogfond. Nå viser det seg at med meste blir borte i korrupsjon, men skitt au, det er mer der det kommer fra.
Den politiske korrektheten i Norge går foran faktabasert folkeopplysning og burde få noen bjeller til å ringe, både hos journalister og samfunnsvitere, men er de avhengig av å opptre politisk korrekt?
Samtidig som, det samme SV’s, Erik Solheim feirer nei til oljeboring i Lofoten, reiser han til Ghana for å hjelpe de med lønnsom oljeutvinning. Det er tillatt å løsne litt på slipset, også for journalister i Norge.
Oljeimporterende land er desperate etter billigere energi-alternativer og nye forretnings-muligheter og Norge spiller dobbeltmoralister for åpen scene.
Fakta er at verden er avhengig av olje og gass i hundrevis av år til og
at fossile brennstoff fører til “klimakrise” er en hypotese møysommelig bygget opp gjennom ti-år og med billiarder av kroner. Motstand mot denne hypotesen er effektivt kneblet, men sekken er iferd med å sprekke og ytringsfriheten respekteres mer og mer.
Hva som skjer da vil være interessant, noe å forske på for “Norsk klima-stiftelse?” Men da må du ta av de politiske skylappene og hørselvernet og møte virkeligheten med et åpent sinn.