For å finne litt mer ut av konsekvenser av ulike modeller vil vi gjøre en undersøkelse blant debattredaktører i et utvalg av nettaviser, om effekten av reguleringene på debattene i deres avis. Vi vil også gjøre en innholdsanalyse av kvaliteten på et utvalg nettdebatter i organer med ulike krav til identifikasjon.

Hvilken rolle skal debattene i nettavisene ha, som del av avisenes ansvar for å bidra til en opplyst samfunnsdebatt? Det er på den ene siden en viktig funksjon av ytringsfriheten å beskytte ekstreme ytringer, men samtidig er det ingen menneskerett å få slippe til med disse i debattforumet til en nettavis. Spørsmålet er hvilke kriterier som bør gjelde for å vurdere reguleringer av ytringer i avisenes debatter. Det er i alle fall tre typer av interesser som spiller inn: avisens interesser i et aktivt publikum som diskuterer på deres nettsider; samfunnets interesse i å få frem synspunkter og argumenter; og den enkeltes interesse i å få del i den ekstra oppmerksomheten man kan få ved å ytre seg på nettstedet til en avis. Forholdet mellom disse interessene og deres betydning for vurderingen av regulering av avisenes nettdebatter er prosjektets overordnete problemstilling.

Prosjektet har litt støtte fra Fritt Ord, og jeg er prosjektleder.