Kommentarer til: Anonymitet og usaklighet i nettdebatten: en sammenlikning mellom VG.no, dagbladet.no og bt.no https://voxpublica.no/2014/05/anonymitet-og-usaklighet-i-nettdebatten-en-sammenlikning-mellom-vg-no-dagbladet-no-og-bt-no/ Magasin om demokrati og ytringsfrihet Thu, 04 Oct 2018 13:17:18 +0000 hourly 1 Av: Libpig https://voxpublica.no/2014/05/anonymitet-og-usaklighet-i-nettdebatten-en-sammenlikning-mellom-vg-no-dagbladet-no-og-bt-no/#comment-219987 Fri, 06 Jun 2014 10:37:28 +0000 https://voxpublica.no/?p=12929#comment-219987 Dette må jeg si er en ganske sneversynt undersøkelse. Og nesten overflødig: Selvsagt vil antall usaklige innlegg minske om man fjerner muligheten for anonymitet. Noe annet ville vært oppsiktsvekkende.

Det som burde vært spørsmålet i denne artikkelen er: Er å fjerne anonymitet det beste virkemiddelet for å øke saklighetsnivået på nettdebatter?

Og her kommer undersøkelsen veldig for kort.

Det er mange måter å bekjempe usaklighet på. Jeg kan nevne flere: moderering, user banning (utvisning), user shadow-banning (utvisning der brukeren selv ikke vet at postene ikke er synlig for andre), ip-banning (maskinen bruker utvises), stemmesystem (der postene faller jo mer usaklig brukere finner dem), bruker stemmesystem (der brukere med lav “kurs” ikke får poste like ofte som andre + andre virkemidler) osv, brukerregistrering (der man ikke er anonym overfor debattforumet, men opptrer anonymt på forumet)… osv

Alle disse virkemidlene gjør det mulig å opptre anonymt på nett og har ofte meget god virkning på debattene. Jeg kan nevne sider som Reddit.com, med sine uendelig mange under-debattforum som et sted der viktige tema diskuteres og meningsutveksling pågår med utallige millioner av brukere. Selvsagt forekommer usaklighet/trolling/osv, men virkemidlene som taes i bruk på reddit gir mulighet for anonymitet og debattene lever i absolutt beste velgående.

Det største problemet med å fjerne anonymitet, som det ikke virker som artikkelforfatter tar opp i det hele tatt (uten å kalle det en “abstrakt rett”): Muligheten til å ha et politisk ukorrekte i en offentlig debatt. La oss si at man er strengt uenig i prostisjonslovgivningen og ønsker å debattere dette i slike forum? Er det mange som vil risikere jobb og ro i heimen for å kunne ytre seg om det?

Nei.

Selvsagt ikke. Det samme gjelder narkolovgivning o.l. Det blir kun de mest radikale grupperingene som vil utsette seg, eller som ikke “har noe å tape” som vil ta opp debatten med de politisk korrekte meningsytrerne. Og dette taper debatten selvsagt på.

Det undersøkelsen burde legge til var: Post count før og etter man fjernet anonymitet, OG antall aktive brukere før og etter. Man kunne også gått dypere: Hvor mange politisk korrekte ytrere vs politisk ukorrekte ytrere er aktive på disse sidene?

tl;dr: Fjerning av anonymitet skader debatten mer enn den hjelper ved å fjerne de moderate politisk ukorrekte meningsytrerne fra debatten.

]]>