Kommentarer til: Kan medieforskningen bidra til å løse den globale klimakrisen? Forskere som motkrefter til “alternative fakta” https://voxpublica.no/2017/08/kan-medieforskningen-bidra-til-a-lose-den-globale-klimakrisen-forskere-som-motkrefter-til-alternative-fakta/ Magasin om demokrati og ytringsfrihet Wed, 27 Dec 2017 16:25:35 +0000 hourly 1 Av: Harald https://voxpublica.no/2017/08/kan-medieforskningen-bidra-til-a-lose-den-globale-klimakrisen-forskere-som-motkrefter-til-alternative-fakta/#comment-288941 Wed, 16 Aug 2017 21:06:21 +0000 https://voxpublica.no/?p=17591#comment-288941 Både journalistikk og forskning har som mål å formidle fakta saklig, objektivt og balansert. Når målet om saklighet og objektivitet fortrenges av ønske om å påvirke
leserne til et på forhånd bestemt miljøpolitisk syn er grensene mellom journalistikk/forskning og politikk utviska. I denne artikkelen nærmest skryter forfatteren av at han gjør sitt ytterste for at han bruker posisjonen som medieforsker til drive med politisk aktivisme og propaganda for et bestemt syn på energi- og klimapolitikk. Da mister han all kredibilitet både som medieforsker og journalist.

For ordens skyld, jeg er ikke klimaskeptiker. Når jeg leser påstander om klima i pressen som høres voldsomt dramatiske ut, sjekker jeg opp mot FNs klimapanels tilstandsrapporter (jeg har alle de 5021 sidene i AR5 en hendig søkbar pdf på maskina mi). I norsk media virker det som om de fleste feil, myter og overdrivelser om klima kommer fra klimaaktivister. De er så opptatt av å misjonere for sitt redde-verden-budskap at de ukritisk formidler rykter og kampanjestoff uten å sjekke primærkildene fra klimaforskning. Når jeg faktasjekker klimaskeptikersaker delt på Facebook, gjerne fra USA er skjevheten den andre veien, med tøv fra klimaskeptikerne.

Så artikler av (medie-)forskere og journalister som har politisk aktivistagenda bør skys som uetterrettlig med samme iver som jeg unngår å ta noe fra Fox eller Breitbart alvorlig.

]]>