Av: Ingjald Pilskog

Ingjald Pilskog — Wed, 20 Jun 2018 09:12:16 +0000

Hei Dagfinn
I din kommentar mener du Ingerid S. Straume ikke kommer med henvisninger i sin bok bortsett fra FNs “politiske” påstander. Der er flere henvisninger til vitenskapelig arbeid i boken og FNs arbeid er basert på vitenskap og ikke politikk.

Dine neste påstander om at vi ikke kan påvirke klimaet holder ikke mål, det kan vi se ut fra de endringene vi observerer over hele verden i dag.

Så kommer du med en rekke påstander som har blitt imøtegått mange ganger. Jeg skal ikke gå dem imøte her i denne kommentaren, men jeg vil anbefale deg å lese denne artikkelen på energiogklima.no: https://energiogklima.no/to-grader/en-misforstaelse-oppklart/

Jeg kan love deg at vi ikke er dommedagsprofeter, men nøkternt gjengir de observasjonene vi ser og vitenskapen som vi bygger våre uttalelser på.

Av: Dagfinn Karlsen

Dagfinn Karlsen — Tue, 19 Jun 2018 20:18:56 +0000

Etter å ha lest litt i din bok, En menneskeskapt virkelighet, slår det meg at den gir uttrykk for en forunderlig og naiv tro på FNs Klimapanel som eneste forvalter av sannheten om klimaets utvikling.
Historisk er det ingen grunn til å anta at flertallet har rett. Mange forskere har gjennom tidene kjempet mot den kompakte majoritet før de fikk rett, med ref. til Einstein: «Sannheten innen vitenskap avgjøres ikke med håndsopprekking».
Kanskje er dette grunnen til at mange ikke aksepterer påstandene du kommer med i boken. Du kommer jo ikke med noen henvisning til bevis for dine utsagn, bare at dette sier FN. En naiv tro på FNs politiske påstander er ikke mye til bevis.
I boken skilles det ikke mellom miljø og klima, miljøet kan vi, og bør vi, gjøre noe med, men klimaet er utenfor menneskenes påvirkningsmulighet, naturen er så mye større.
I atmosfæren er det 0,04 % CO2, av dette er 4 – 0,7 % menneskeskapt (4 % etter tidlig forskning, 0,7 % i flg. nyere). Dette gir ett menneskeskapt CO2 – molekyl blant 100 000 — 325 000 andre molekyler i luften. Er det trolig at dette skal utgjøre noe klimaproblem, selv om forholdet skulle endre seg noe?
I tillegg er det utført analyse av temperatur- og CO2 endringer i atmosfæren som viser at temperaturen endres før CO2. Ingen forskning har så langt motbevist dette. Da er det enda vanskeligere å tro på CO2-ens betydning for den økende temperaturen vi heldigvis har hatt etter siste Lille istid, en temperaturøkning som har stoppet opp de siste 20 årene selv om menneskenes CO2-utslipp jevnt og trutt har fortsatt å øke hele tiden.
Hva er hensikten med en slik bok med ikke dokumenterte påstander, er det å unødvendig skremme folk, både unge og gamle?
Dommedagsprofeter har kommet og gått gjennom hele menneskenes historie, denne boken føyer seg inn i rekken.

Kommentarer til: En menneskeskapt virkelighet: Klimaendringer og handling (podkast)

Av: Ingjald Pilskog

Av: Dagfinn Karlsen